Il y a cinquante ans, l’avènement de Duvalier au pouvoir / La bataille électorale 1956-1957 (5ème partie)

//
N.B. Les parties 1 à 4 sont aussi postées sur ce blog les 21, 25, 26 et 27 septembre.
//

Par Claude Moise
claudemoise@lematinhaiti.com

(Voir Le Matin des 21-23, 25, 26 et 27 septembre)

Le V de la victoire.

La décisive journée du 25 mai : les jeux sont faits. (5)

Le 24 mai se produit un sursaut « loyaliste ». Une intense activité au sein de l’armée aboutit au ralliement de nombreux officiers de la plupart des garnisons de la capitale autour du chef d’état major nommé par le CEG. Le colonel Armand est donc revenu sur sa décision. On l’apprendra officiellement le 25 mai au matin. Dans la nuit du 24 au 25, les officiers « loyalistes » se regroupent au quartier-général de l’aviation en banlieue nord de Port-au-Prince. Des dispositions militaires sont prises pour protéger ce lieu de ralliement et exécuter le plan conçu pour évincer Cantave. Le général « rebelle » retranché aux Casernes Dessalines dispose aussi des moyens de se défendre. Le matin du 25 mai à 7 heures, une proclamation du colonel Armand est diffusée sur les ondes de Radio-Commerce. Celui-ci informe qu’il accepte le poste de chef d’état-major de l’armée et invite le général Cantave et les militaires qui le soutiennent à quitter les casernes, donc à se rendre, sous la garantie que leur sécurité et celle de leurs familles seront assurées. Simultanément, un avion survolant les casernes et le Champ-de-Mars lâche des tracts mentionnant que toutes les unités militaires de la capitale, sauf les casernes, et tous les départements militaires de la province reconnaissent l’autorité du nouveau chef d’état-major de l’armée.Dès la diffusion de cette nouvelle, des Port-au-Princiens accourent au Champ-de-Mars où, durant toute la matinée, se presse une foule dense, attendant le spectacle, dit Le Nouvelliste. Une manifestation fignoliste s’organise spontanément. Des milliers de personnes venues de quartiers populaires parcourent les rues aux cris de Vive Fignolé président. En même temps, Radio Port-au-Prince de Antoine Hérard (duvaliériste), la station MBC, le journal Le Jour sont envahis, saccagés et complètement détruits par la foule. Il en sera de même de Radio JeanJacques Dessalines, propriété du groupe Jumelle. À l’angle des rues Capois et Roy, la résidence de François Duvalier est vigoureusement attaquée. Mais les assaillants sont repoussés par les duvaliéristes accourus au secours de leur chef. Ces différentes bagarres ont fait des morts et de nombreux blessés.
Au plan militaire, la situation évolue rapidement en fin de matinée. Vers 11h30, des pièces d’artillerie installées dans le périmètre du Champ-de-Mars sont amenées en position de tir vers les casernes Dessalines. Trente minutes plus tard, elles bombardent le refuge de Cantave. La riposte est rapide et efficace. Une colonne de soldats sortis des casernes prend à revers les artilleurs laissés sans couverture et les élimine. Un peu plus tard, une tentative de bombardement aérien sur les casernes échouera piteusement. Puis, silence. On négocie un cessezle-feu, par l’intermédiaire de l’archevêque de Port-au-Prince et de son évêque auxiliaire. L’accord est fait dans l’aprèsmidi entre les deux camps pour une cessation complète des hostilités.
C’est la solution politique qui, révélant un total renversement des alliances, surprend le pays. Déjà très tôt le matin du 25, un va-et-vient incessant entre les ministres déjoïstes, Bretoux et Bolté, et les ministres fignolistes, Bernard, Lamothe et Eugène, laissait apparaître une fissure dans la coalition Déjoie / Fignolé sur laquelle repose le « Collégial». Elle est devenue bien vite une rupture connue du petit nombre d’acteurs du drame qui se joue. C’est que Fignolé qui avait déjà manifesté de la réticence au moment où il était question de nommer Armand à la direction de l’armée, interprète maintenant le consentement tardif de ce dernier comme un coup monté par le camp déjoïste à son profit exclusif. Fignolé s’est senti dangereusement mis devant le fait accompli. De plus, la menace de guerre civile l’a surpris dans une situation d’inorganisation totale, lors même qu’il disposait de son rouleau compresseur et de la sympathie de la base de l’armée.
Avant même le début des hostilités, les grandes manœuvres politiques avaient commencé. Les forces alliées de Cantave et de Duvalier travaillaient activement à briser le front Déjoie / Fignolé pour desserrer l’étau. Toute la journée, le bruit a couru que Fignolé serait le prochain président provisoire. De fait, Fignolé, Jumelle, Duvalier, Émile Saint-Lôt, l’un des artisans, avec Adelphin Telson, de la solution politique conféraient aux casernes au moment où les artilleurs d’Armand ouvraient le feu. En offrant la présidence provisoire à Fignolé qui l’a accepté, les forces de Cantave, à l’abri desquelles se sont organisés les officiers duvaliéristes, démolissent d’un coup le gouvernement collégial. La nouvelle est officiellement annoncée le 26 mai. La Cérémonie d’investiture a lieu au Palais National en présence des chefs des deux factions : le général Cantave, à titre de chef d’étatmajor et le colonel Pierre Armand, en plus des nombreux invités de circonstance. L’accession de Fignolé à la présidence est saluée par une formidable explosion de joie populaire à Port-auPrince. Soldats et civils fraternisent, dansent dans les rues, tirent en l’air. Le camp de Déjoie ébranlé accuse le coup. Dans l’après-midi de ce dimanche 26 mai, l’ex-sénateur du Sud exhorte ses partisans au calme, les remercie des sacrifices qu’ils ont consentis et invite à la cessation des grèves. Il s’incline donc devant la défaite, mais il termine son bref communiqué en réaffirmant sa détermination d’aller aux élections. Le nouveau président forme un cabinet de coalition avec des jumellistes, des duvaliéristes et une très large représentation fignoliste. Les événements du 25 mai marquent un tournant décisif dans la crise. Vaincus, plusieurs des officiers « loyalistes » ou déjoïstes seront éliminés. Usé, Cantave se retire, remplacé par le colonel Antonio Kébreau. C’est d’ailleurs, avec la promesse d’une amnistie générale, une des conditions acceptées par les parties pour le rétablissement de la paix et la réconciliation au sein de l’armée. Mais, il n’y aura pas d’amnistie. Quelques jours plus tard, Armand et d’autres officiers démissionneront de l’armée. Restent les soldats fignolistes et les officiers duvaliéristes. Il devient de plus en plus clair que seule une prise de contrôle de l’armée permettra à un secteur de l’emporter. Certes, Déjoie est encore populaire et surtout puissant dans la bourgeoisie qui n’est pas édentée. Mais que va-t-il faire sans un appoint militaire, sans une force de dissuasion au sein de l’armée ? Sans doute. Fignolé est président, mais dès lors qu’il a accepté de dénouer la crise dans les conditions que l’on connaît, il a joué son rôle ultime. Même chef de l’État, il ne pourra pas passer à travers les mailles serrées de la hiérarchie de l’armée pour atteindre la base sur laquelle il n’a aucune prise organisationnelle. Il ne lui reste plus qu’à gérer cette fin de course au milieu des suspicions de toutes sortes. Quant à Duvalier, il ne se départit pas de sa prudence. Il laisse passer la bourrasque. Le coup de Fignolé président a comme par enchantement permis de défaire le nœud politico-militaire qui étranglait les classes dirigeantes depuis le dérapage de février 1957 dans la formule dite révolutionnaire. Fignolé n’est qu’un répit.
Il est surtout hors de course et ne le sait pas ou refuse d’y renoncer. Président provisoire, il ne manque pas une occasion de rappeler qu’il est candidat. Questionné, à l’occasion d’une rencontre avec la presse sur « ce que ses adversaires appellent une violation de l’article 81 de la Constitution qui stipule que le président provisoire ne peut être candidat à la présidence, M. Fignolé répond par une autre question : ai-je pris le pouvoir au terme de l’article 81 ?» Quand on lui demande si, pour lui, la Constitution est alors en veilleuse, il se contente de dire avec un large sourire : « interprétez-le comme vous voulez.»
Une fois le pays apaisé, la fraction déjoïste de l’armée éliminée, les soldats fignolistes manœuvrés et neutralisés, la nouvelle direction de l’armée avec Kébreau en tête n’aura aucune difficulté à emporter Fignolé le 14 juin 1957. Le général lui reproche précisément ses interventions jugées intempestives au sein de l’armée. Fignolé passe des instructions au commandant de l’armée – il le fait savoir publiquement – pour que la solde des enrôlés soit immédiatement augmentée. Il intervient dans le processus d’affectation des officiers et demande des explications sur les déplacements d’officiers opérés dans l’armée, depuis le 25 mai. Il réclame « également des informations sur 1’état de service des officiers de l’Armée d’Haïti du grade de capitaine à celui de colonel... » (Lettre du président Fignolé au chef d’état major de l’armée, Le Nouvelliste, 8 juin 1957). On n’allait pas lui laisser le temps de prendre son rôle trop au sérieux. Le 14 juin donc, il est à son tour victime d’un coup d’état militaire, arrêté et expédié en exil aux États-Unis. Un conseil militaire de gouvernement est constitué qui prend des mesures rapides pour contrôler le pays. Et pour bien marquer sa détermination de ne tolérer aucune contestation, l’armée se livre à un véritable massacre suite aux réactions violentes des masses fignolistes, dans la nuit du 16 au 17 juin. De nombreuses victimes (combien de morts ? on ne le sait) au Bel-Air et à la Saline pour faire taire les vacarmes nocturnes de protestation et contenir une marche de fignolistes sur le Fort-dimanche où, selon la rumeur, Fignolé est interné. Sans perdre de temps, les militaires sortent toute la batterie de la répression : état de siège, couvre-feu, restriction des droits de parole et de manifestation, décret contre le lock-out, arrestations... un nettoyage en règle. L’armée réoccupe l’espace que se partageaient les politiques. Depuis, c’est le calme plat en dépit des quelques soubresauts.
Une page importante vient d’être tournée. Les élections sont fixées et les chefs militaires sont appelés à tenir la main pour qu’elles se déroulent sans bavure. Mais les jeux sont faits. Jumelle n’avait jamais vraiment compté. Il se retirera en fin de course. Déjoie a subi sa plus cuisante défaite le 25 mai. Il n’a pas les moyens d’empêcher les manipulations électorales pro-duvaliéristes. Sous la protection énergique et féroce de Kébreau, les militaires duvaliéristes et toutes les forces combinées du duvaliérisme s’emploient à se rendre aux urnes le 22 septembre 1957 où François Duvalier confirmera sa victoire.
vendredi 28 septembre 2007
//
L'article ci-dessus provient du lien suivant:
//
http://www.lematinhaiti.com/PageArticle.asp?ArticleID=8801
//

Projet de budget provisoire 2007-2008 sous analyse au Parlement

Source: Le Matin du 27 septembre 2007
//
DANS L'ATTENTE DES BAILLEURS DE FONDS / Le gouvernement soumet au Parlement un budget provisoire
Par Jacques Desrosiers
jadesro@lematinhaiti.com

Le Premier ministre Jacques Édouard Alexis, le ministre de l’Économie et des Finances, Daniel Dorsainvil, et le ministre de la Planification et de la Coopération externe, Jean-Max Bellerive, se sont présentés ce mercredi devant la Commission finances de la Chambre des députés pour apporter des précisions sur les choix du gouvernement dans le budget 2007-2008.

La loi de finances 2007-2008 se chiffre autour de 69 milliards de gourdes. Près de 29 milliards de gourdes, représentant les prévisions des recettes fiscales, seront consacrées au fonctionnement ; 49 milliards, qui doivent provenir de la coopération externe, à l’investissement.

Cette loi de finances, en analyse au Parlement, est provisoire. Le Premier ministre Jacques Édouard Alexis prévoit le dépôt, entre fin novembre et début décembre 2007, d’un budget rectificatif après la rencontre entre les bailleurs autour du Document de stratégie nationale pour la croissance et pour la réduction de la pauvreté (DSNCRP), qui sera prêt d’ici la fin de ce mois.

Dans ce projet de budget provisoire, les principales priorités du gouvernement sont la réforme de la justice, la lutte contre la corruption et la contrebande, la sécurité, l’augmentation de la pression fiscale, les infrastructures. Le Premier ministre Jacques Édouard Alexis a dit attendre que le Parlement ratifie les lois sur la Réforme de la magistrature, sur le Conseil supérieur de la magistrature et sur l’École de la magistrature pour poursuivre la réforme de la justice. Au niveau de la sécurité, en plus de l’augmentation des effectifs de la PNH, des actions seront orientées vers la Direction centrale de la police judiciaire (DCPJ), l’Inspection générale, les prisons. Des opérations en terme de contrôle du management, de logistique et d’équipement sont également envisagées pour la Direction générale de la Police nationale d’Haïti.

Pour augmenter l’assiette fiscale, le gouvernement projette d’accroître les performances de l’Administration générale des douanes (AGD) et de la Direction générale des impôts (DGI) par l’amélioration de leurfonctionnement et par un appui soutenu aux collectivités territoriales pour les aider dans la collecte des taxes. Il est également prévu d’identifier d’autres champs d’impôts.

Augmenter le salaire dans la fonction publique de 20 à 35 %

Parmi les autres actions prévues pour cet exercice fiscal, le gouvernement souligne l’augmentation des salaires, de 20 à 35 %, au niveau de la fonction publique, la contribution aux fonds de pension, un programme de bourses pour les jeunes détenteurs d’une licence. Il est également prévu un programme de logements pour les agents de l’Administration publique.

Le Premier ministre Jacques Édouard Alexis a par ailleurs annoncé le dépôt de deux pro jets de loi au Parlement : la première sur le Fonctionnement et le financement des partis politiques ; la seconde, sur l’Enseignement supérieur.

À travers ce budget provisoire, le chef du gouvernement veut renforcer l’action gouvernementale dans les communes, considérées comme la meilleure voie vers la décentralisation. Aussi, une enveloppe d’un milliard de gourdes leur est-elle allouée. Le Premier ministre considère cette décision comme une action « un peu volontariste », en attendant de trouver d’autres moyens.

Pour rester dans le délai, le Premier ministre Jacques Édouard Alexis presse les députés à multiplier les efforts pour voter le budget dans le meilleur délai, tout en assumant, au nom de l’Exécutif, le retard dans le dépôt au Parlement de la loi de finances 2007-2008.

Au terme de la rencontre, le président de la Commission finances de la Chambre des députés s’est dit un peu édifié. Jonas Coffy (Fanmi Lavalas) projette de présenter son rapport à l’assemblée des députés, ce jeudi. Un rapport qui pourrait réclamer un vote favorable.

jeudi 27 septembre 2007

//

L'article ci-dessus provient du lien suivant:

//

http://www.lematinhaiti.com/PageArticle.asp?ArticleID=8767

//

N.B. Mes premiers commentaires sur ce projet de budget sont faits à la fin de l'article:

Haïti: Et pourquoi pas un Gouverneur élu à la tête de chacun des dix Départements Géographiques ? (*) , publié sur ce blog, le 26 septembre 2007.

Il y a cinquante ans, l’avènement de Duvalier au pouvoir / La bataille électorale 1956-1957 (4ème partie)

//
N.D.L.R. Pour les trois premières parties, une copie est postée sur ce blog les 21, 25 et 26 septembre
//

Par Claude Moise
claudemoise@lematinhaiti.com

Voir Le Matin des 21-23, 25, 26 septembre 2007

Le compromis boiteux du « collégial » (4)

L’effondrement du gouvernement de Sylvain consacre la montée de l’alliance Déjoie / Fignolé. Au tour de Duvalier de goûter à la défaite. Mais il encaisse et attend la suite. Maintenant, il faut constituer un nouveau gouvernement. Les artisans de la chute de Sylvain, en l’occurrence Fignolé et Déjoie, prennent l’initiative de convoquer le 2 avril une nouvelle Conférence politique de tous les candidats à la présidence en vue de la constitution d’un gouvernement provisoire. Les réunions ont lieu en la résidence de Marceau Désinor sise au 73 de l’Avenue Christophe à Port-auPrince. À l’exception du candidat René Roy dont on n’a aucune nouvelle et de Clément Jumelle qui s’est mis à couvert pour échapper à un mandat d’arrêt, tous les secteurs participent aux délibérations. Louis Déjoie est choisi à l’unanimité pour présider la conférence dont les travaux aboutissent le 5 avril à la formation d’un nouveau gouvernement, le troisième en quatre mois. Toutes les décisions sont prises à l’unanimité, le procès-verbal de clôture des séances en fait foi. (Le Moniteur, 8 avril 1957). Alix Mathon, l’un des participants à titre de membre du bureau politique de Déjoie, se félicite de l’atmosphère de cette conférence qui selon lui, marque comme « une pause à cette frénétique lutte des partis qui déchirait le pays depuis le 6 décembre 1956... N’était la note ridicule de la représentation des candidats Fauché, Audain, Viau, Bonaventure, invités à prendre part à ces assises, l’on pourrait interpréter cette tentative de rapprochement démocratique des leaders comme la manifestation de la maturité politique des élites dirigeantes du pays. La courtoisie, la modération dans les propos, un sincère esprit de coopération... donnaient une allure de grande dignité à cette assemblée. » (Témoignage sur les événements de 1957, Port-au-Prince, Fardin, 1980)
Le gouvernement provisoire désigné sous la dénomination de Conseil Exécutif de Gouvernement est composé uniquement d’un collège de secrétaires d’État à la formation duquel concourent les candidats à la présidence au prorata de leurs forces respectives. La Conférence attribue un portefeuille à chacun des candidats « mineurs » et trois à chacun des trois grands (Déjoie, Duvalier, Fignolé) dont un représentant assurera, à tour de rôle et pour chaque séance, la présidence du Conseil.
Sur la question des inscriptions, Fignolé est demeuré intraitable en sorte que, contrairement à l’avis de Déjoie et de Duvalier, cette formalité est maintenue avec renforcement des moyens de contrôle. La date des élections est fixée au 16 juin, celle de la validation des pouvoirs des députés et sénateurs élus au 1er juillet, et le nouveau chef de l’État prêtera serment le 15 juillet. Enfin, la Conférence « a décidé que la Charte fondamentale du nouveau gouvernement sera la Constitution de 1950, reconnue en toutes et chacune de ses parties qui ne seraient pas contraires aux présentes décisions de la Haute Assemblée.
Le 6 avril, tous les documents sont transmis au chef d’état-major. Au nom de la Conférence, celui-ci est sollicité par lettre signée de Déjoie et Fignolé, de mettre à la disposition du nouveau gouvernement les forces nécessaires au protocole d’installation des nouveaux ministres. Le même jour, l’installation a lieu à la salle des bustes du Palais National. Tour à tour Duvalier, Déjoie et Fignolé prennent la parole selon un protocole visant à sceller l’accord entre les principales forces politiques.
Malgré toutes les précautions symboliques, le CEG, plus généralement connu sous le nom de «Collégial», est une coalition fragile d’intérêts, une formule de compromis à laquelle Duvalier semble adhérer du bout des lèvres. Cette sorte de compromis boiteux ne résistera pas aux premières bourrasques. Apparemment Fignolé et Déjoie sont maîtres du jeu. Ils se sont partagé les ministères de l’Intérieur et de la Justice, les plus importants dans le contexte électoral. Le ministre de l’Intérieur fignoliste Léonce Bernard est doublé du sous-ministre déjoïste, Max Bolté, inversement Grégoire Eugène, fignoliste, assiste le titulaire déjoïste de la Justice, Stuart Cambronne. Duvalier se contente des Relations Extérieures, de la Présidence et des Travaux Publics. En somme il ne dit rien, le sphinx. Il a déjà compris que le lieu du pouvoir s’est déplacé de l’appareil gouvernemental à l’appareil militaire. Il colle à l’armée comme une sangsue et laisse faire.
Plusieurs observateurs nationaux et étrangers expriment leur scepticisme quant à l’efficacité de fonctionnement d’un gouvernement collégial. Mais c’est d’abord le comportement jugé étrange de certains chefs de l’armée qui soulève des interrogations et des critiques. La détention prolongée de l’exprésident Franck Sylvain provoque des réactions et des mécontentements. Des notes de protestation émanant de groupes politiques (le Parti Unité Nationale de Duvalier, l’Alliance Démocratique Haïtienne de Georges Rigaud), de l’ordre des avocats, d’un grand nombre de candidats à la députation et au Sénat sont adressées au chef d’état-major de l’armée. Elles réclament justice pour Sylvain. Dans leur lettre à Cantave, les candidats de plusieurs départements s’élèvent contre la prétention de « groupuscules de Port-auPrince » de faire et défaire les gouvernements provisoires. L’armée entre de plus en plus dans la tourmente. Comme auparavant, les tiraillements au sein du gouvernement commencent avec les réformes dans l’administration et la relance du processus électoral. Le consortium des candidats qui essaie de gérer l’État arrive difficilement à s’entendre pour un partage équitable des préfectures, des conseils communaux, des parquets et des postes-clés dans les ministères. Ces fonctions sont, bien entendu, essentielles au déroulement des élections. Moins de quinze jours après l’installation du gouvernement collégial éclate le conflit, précisément sur le refus du Conseil de nommer Edmond Pierre-Paul, fils du ministre duvaliériste de la Présidence, à la tête du parquet de Port-au-Prince. À partir du 22 avril, les représentants duvaliéristes boycottent le Conseil. Le candidat Duvalier écrit aux membres de la Conférence politique et au CEG une longue lettre dans laquelle il prend à partie ses compétiteurs qui font procéder dans certains ministères (Finances. Agriculture, Éducation Nationale en particulier) « à des nominations, à des transfèrements à caractère purement électoral... », et dans certains cas, comme à la Régie du Tabac, les nominations sont franchement illégales. La réponse du CEG ne se fait pas attendre : devant le refus des ministres duvaliéristes de reprendre leur place au sein du Conseil, celui-ci décide le 24 avril de répartir entre les membres restants les ministères vacants. Pratiquement le CEG est amputé de Duvalier. Une guerre de communiqués entre le bureau politique de Duvalier et le Collège croupion s’engage sur la légitimité de ce dernier. Duvalier conclut que le CEG est dissous et en donne avis au chef d’état-major de l’armée. Les conséquences de cette rupture sur le climat électoral et la situation politique en général seront désastreuses.
Le général Cantave intervient à nouveau en tant que médiateur. Le 26 avril, il réunit aux Casernes Dessalines tous les signataires de l’Acte constitutif du CEG et leur propose de former une junte militaire pour prendre en charge le gouvernement et l’organisation des élections. La formule soumise est la suivante :« Une junte militaire composée du général Léon Cantave et des colonels Roger Villedrouin et Pierre Haspil... présenterait les garanties suivantes :
a) organisation des élections dans le délai fixé par la Charte du gouvernement ;
b) Adoption du projet de décret du CEG ;
c) Formation des bureaux d’inscription et de vote par les seuls représentants des candidats et par tirage au sort ;
d) Neutralité de l’Armée ;
e) Suppression de la fonction de préfet ;
f) Non-participation des Conseils communaux aux opérations d’inscription et de vote ;
g) Tatouage à l’encre indélébile à l’inscription et au vote ; encre dont l’efficacité aurait été préalablement éprouvée par les candidats euxmêmes ;
h) Formation d’un cabinet ministériel militaire dans lequel les membres de la junte n’auraient aucun portefeuille ;
i) Non-immixtion des fonctionnaires publics dans les opérations électorales, sauf ceux désignés par la loi. » (Le Nouvelliste, 27 avril 1957)
Cette formule est acceptée par Duvalier qui se déclare favorable à tout gouvernement susceptible d’organiser des élections libres et honnêtes dans les meilleurs délais. Elle est rejetée par Fignolé et Déjoie opposés par principe à tout gouvernement militaire. Ils engagent l’État-major à soutenir sans équivoque le CEG, seul gouvernement légitime et reconnu. En contrepartie, ils lui proposent de participer au gouvernement collégial en acceptant les ministères de la Défense et des Relations Extérieures. Cette dernière proposition étant refusée par l’état-major de l’Armée, les acteurs sont renvoyés à leur drame.
Ce même 26 avril, une grève inattendue affecte tout le commerce de la capitale. Un comité de commerçants présidé par Alain Laraque fils fait savoir à la radio le 28 avril que le mouvement a été déclenché pour obtenir l’effacement du chef d’état-major de l’Armée, le général Cantave. On lui reproche d’avoir ordonné de disperser le 26 avril, à coups de matraques et de gaz toxiques, une manifestation de femmes déjoïstes ; de tolérer que des stations de radio appellent au pillage et à la guerre civile, que des manifestations populaires troublent la sécurité de la ville sans être réprimées ; de faire montre de discrimination dans l’exécution des mesures de l’Armée. De nombreux officiers de l’armée ripostent en rejetant avec indignation cet ultimatum et en se déclarant solidaires du général Cantave. La grève du commerce, effective à Port-au-Prince, commence à s’étendre en province et menace d’autres secteurs. La situation s’aggrave de jour en jour. Un mouvement d’action patriotique est né à l’initiative de J.J.P. Audain en vue de trouver une solution. Des offres diverses de médiation viennent de partout, y compris de la hiérarchie catholique, sans résultat. Les forces alliées de Déjoie et de Fignolé soutiennent à fond le Collège. Duvalier rejoint par Jumelle et d’autres candidats mineurs campe sur sa position. Le général Cantave semble tenir l’armée bien en mains, mais on sait que le clivage est profond au sein de l’institution militaire menacée d’être subvertie par la crise.
Le 1er mai, le chef de l’armée opère une manœuvre d’apaisement. Il soumet le cas du Conseil Exécutif de Gouvernement au tribunal de Cassation qui, tout en se déclarant incompétent, reconnaît la légitimité du Collège. Deux des huit juges refusent de s’associer à la prise de position du tribunal. Mais Cantave se range à l’avis majoritaire et déclare appuyer le CEG. Ce répit permet la fin de la grève des commerçants qui s’en remettent au gouvernement pour les suites nécessaires. Le 9 mai, Duvalier contre attaque. Il lance, dans un discours qui fait sensation : « Heureux et se congratulant d’être enfin seuls, entre honnêtes gens, entre gens du monde, entre gens de société, débarrassés, enfin, des ruraux que nous sommes... ils ont concerté entre eux la mise en place de leurs dispositifs d’élimination... Ils veulent décider sans nous. Ils sont devenus fous... Notre dernier mot sera le suivant : Votre « Collégial » sans nous est une farce. Vos élections sans nous sont une plaisanterie. » Puis, il ordonne à ses organisations de se retirer de toutes les compétitions électorales. Dès lors, toutes les régions duvaliéristes entrent en ébullition. À partir du lundi 13 mai, jour d’ouverture des inscriptions, c’est l’enfer. Un peu partout dans le Nord, l’Artibonite et la Grande Anse, bastions de Duvalier, des désordres se produisent. Les forces de l’ordre sont impuissantes. Les ordres du gouvernement sont ignorés. Les fonctionnaires désignés par le gouvernement central ne peuvent entrer en fonction. Les bureaux d’inscription -sont paralysés. L’agitation atteint son niveau le plus élevé à Jérémie où de nombreux incendies éclatent et aux Gonaïves où le peuple gagne les rues. Tout un pan du pays menace de couper les ponts avec Port-au-Prince. On s’achemine vers une guerre civile. En vain le gouvernement annonce de sévères mesures de répression contre les fauteurs de trouble. C’est une grave crise d’autorité qui éreinte le pays, lamine le pouvoir. Des actes de sabotage, des manifestations de rue, des grèves se multiplient dans l’Artibonite et le Nord. Des comités de Salut Public se constituent dans ce dernier département pour prendre en charge les services administratifs. Le 18 mai à Port-au-Prince, des partisans de Jumelle et de Duvalier investissent la cathédrale où le traditionnel Te Deum de la fête du drapeau sera célébré. Des cris hostiles accueillent les membres du gouvernement à l’intérieur tandis qu’à l’extérieur le rouleau compresseur les acclame. À la fin de la cérémonie, une mêlée générale ponctuée d’énergiques interventions des forces policières se solde par deux morts, de nombreux blessés et des dizaines d’arrestations.
Le lendemain, le ministre fignoliste de l’Intérieur, Léonce Bernard, et son sous-ministre déjoïste, Max Boité, accompagnés du général Cantave partent en tournée dans l’Artibonite. Ils tombent sur une barricade aux portes de Saint-Marc et se voient interdire l’entrée de la ville. De retour à la capitale, les membres du gouvernement se concertent sur l’incident et sur le comportement de Cantave qu’ils jugent suspect. De toutes façons, ils avaient déjà considéré le général comme un obstacle à leur politique. Ils en profitent donc pour le révoquer en dénonçant son incapacité de rétablir l’ordre dans l’Artibonite. La proclamation du 19 mai qui annonce cette décision du gouvernement souligne que « jusqu’à présent, les meilleures dispositions du gouvernement se sont heurtées à la résistance obstinée de certaines autorités militaires qualifiées. » Elle informe en même temps que le commandement de l’armée d’Haïti est confié au colonel Pierre Armand. Ce dernier semble pris de court. Il fait savoir qu’il ne peut accepter le poste pour le moment. Puis, les membres de l’état-major : Maurepas Alcindor, Bernardin Augustin, Pierre Armand, Louis Roumain, Antoine Multidor, Pierre Vertus, Robert Bazile, Albert Maignan et Robert André signent le 20 mai un communiqué déclarant nulle et inconstitutionnelle la révocation du chef d’état-major. Deux jours plus tard, un avis du Grand Quartier-Général de l’Armée informera que le nom de Pierre Armand a été inscrit par erreur.
Si Cantave avait des scrupules, il vient d’en être libéré. Solidement installé aux Casernes Dessalines, fort de l’appui de nombreux officiers duvaliéristes et jumellistes, il proclame la dissolution du Conseil Exécutif de Gouvernement le 20 mai. Il n’ose cependant pas s’emparer de la présidence. Il assure que l’armée maintiendra l’ordre et la paix en attendant que, par ses soins, des délégués d’arrondissement réunis à la capitale désignent un nouveau président provisoire. Sur ces entrefaites, une nouvelle grève des commerçants est déclarée à Portau-Prince. Le pays est totalement paralysé. L’Artibonite et le Nord sont coupés de Port-au-Prince. L’armée établit un couvre-feu de 21 à 4 heures sur toute l’étendue du territoire. Tractations, conciliabules, médiations, regroupements des forces : la classe politique est frénétique. On s’attend au pire.
(à suivre)
jeudi 27 septembre 2007
//
Cet article provient du lien suivant:
//
http://www.lematinhaiti.com/PageArticle.asp?ArticleID=8776
//

Haïti: Et pourquoi pas un Gouverneur élu à la tête de chacun des dix Départements Géographiques ? (*)

La figure suivante est tirée du « Rapport sur la question constitutionnelle », page 22, soumis récemment au pouvoir exécutif par MM. Claude Moïse et Cary Hector.
Cette figure présente de façon schématique, claire et concise, l'organisation des différents pouvoirs selon la Constitution de 1987.

La Constitution de 1987 fait des 10 Départements géographiques et des 140 Communes des entités autonomes. À la tête de chaque Commune est élu au suffrage universel direct un Conseil Municipal composé d'un Maire et de deux Maires-adjoints. Cependant à la tête de chaque Département est élu par l'Assemblée Départemental (élection au second degré), le Conseil Départemental de trois membres pour une période de quatre ans. De plus, la Constitution précise que les membres du Conseil ne sont pas forcément tirés de l'Assemblée Départementale.
Le Conseil Départemental, entre autres tâches, administre les ressources financières du Département et élabore avec la pouvoir central le plan de développement du Département.

En outre, chaque Assemblée Départementale désigne un représentant au Conseil Interdépartemental (CI) de dix membres (un par Département). Ce CI étudie, planifie, de concert avec le Pouvoir Exécutif Central, les projets de décentralisation et de développement du pays. Ce représentant est choisi parmi les membres de l'Assemblée Départementale de chaque Département. Il sert de liaison entre son Département et le Pouvoir Exécutif Central.


Une simple suggestion: élection d'un Gouverneur à la tête de chaque Département

L'analyse de la Constitution de 1987 et l'échec des 200 ans d'exercice d'un pouvoir centralisé à la Capitale drainant presque toutes les ressources du pays au profit de la «République de l'Ouest», voire de la «République de Port-au-Prince», m'ont conduit à la conclusion qu'il serait bon pour chacun des dix départements géographiques du pays, si une nouvelle entité exécutive élue au suffrage universel direct de chaque Département, était créée: il s'agit du poste de Gouverneur.
Ce Gouverneur serait l'élu responsable de l'administration de son Département; il serait aidé dans sa tâche par deux Vice-Gouverneurs élus. De plus, les dix Gouverneurs des dix Départements formeraient le Conseil Interdépartemental qui travaillerait avec le Président de la République sur les projets de décentralisation et de développement de chacun des Départements du pays. Chaque Département géographique autonome aurait son propre budget financé entre autres par des taxes et impôts à définir par la loi. Les Départements pourraient aussi recevoir, selon leur degré de pauvreté relatif, des transferts provenant du budget propre du Gouvernement Central (une sorte de «péréquation», comme cela se fait au Canada, divisé en dix provinces autonomes).

Le Chef du Pouvoir Exécutif Central et les dix Gouverneurs départementaux (décentralisés) formeraient une équipe exécutive travaillant pour le développement harmonieux de toutes les régions du pays. Le travail en équipe, dit-on, divise la tâche et double le succès. Le succès serait celui de tous: Président, Gouverneurs, le peuple haïtien tout entier.

Voìlà l'une des suggestions que je voudrais faire, si un jour la Constitution devait être modifiée, amendée ou changée complètement.

Les politiciens haïtiens, qui auraient peu ou pas de chance de devenir Président de la République, auraient plus de chance de se faire élire au niveau régional, Gouverneur de l'un des dix Départements. Ce Gouverneur serait plus accessible à ses électeurs départementaux et serait plus près d'eux et plus près de leurs problèmes.
Et la compétition entre Départements serait de nature à favoriser la conjugaison des efforts nécessaires au développement harmonieux de chacun et de tous les Départements.
La Diaspora pourrait aussi mieux canaliser ses efforts vers les régions d'où elle provient, plutôt que de passer uniquement par un Pouvoir Central avec lequel elle ne partagerait pas toujours les mêmes priorités.

L'introduction du poste de Gouverneurs élus mérite d'être essayée: chacun des dix Départements et chacune des 140 Communes ne pourraient que sortir gagnants de l'implantation d'une telle décentralisation du pouvoir exécutif. La décentralisation prévue dans la Constitution est mise très timidement en oeuvre par le pouvoir central actuel. Le CI n'est pas encore formé; le PM Alexis confirme que le gouvernement veut renforcer l'action gouvernemental dans les 140 Communes en leur allouant une enveloppe d'un milliard de gourdes dans le projet de budget provisoire 2007-2008 déposé cette semaine au Parlement, ce qui correspond en moyenne à 7,14 millions de gourdes par Communes. Un tel montant, selon les standards locaux, permettrait de construire, disons environ 2,65 kilomètres de routes en terre dans chaune des 140 Communes, soit 37 km de routes en terres, en moyenne par Département, ou 370 km de routes en terres à travers la République ! C'est bien peu.

La question à laquelle il faudrait que l'Exécutif réponde est celle-ci: Est-ce que les crédits budgétaires totaux alloués effectivement à un Département géographique quelconque (parmi les dix) se rapprochent ou non de la moyenne (78 milliards divisés par, disons 11, si l'on tient compte de l'Administration Centrale), soit 7,1 milliards de gourdes ? Ou encore, est-ce que les crédits budgétaires totaux alloués effectivement à une Commune (parmi les 140), se rapprochent ou non de la moyenne, soit 506,5 millions de gourdes (7,1 milliards multipliés par 10 départements, le produit ainsi obtenu divisé par 140 communes) ?

Ces chiffres sont avancés ici pour essayer de se faire une très grossière idée de la moyenne à laquelle devrait ressembler les crédits à allouer à chaque entité sur la base de l'enveloppe globale du projet de budget provisoire 2007-2008.

Si le poste de Gouverneur était prévu dans la Constitution actuelle, on aurait élu depuis février 2006 ces Gouverneurs au suffrage universel (départemental) en même temps que le Président de la République et les membres du Parlement.

Si la Constitution actuelle stipulait que le Conseil Interdépartemental (CI) serait formé des dix Gouverneurs élus, ce CI aurait commencé à fonctionner depuis l'année passée: un plan de développement du pays serait déjà établi par ce CI et sans doute mis en application; le budget 2007-2008 aurait été construit et réparti en 151 parties: budget géré par l'Administration Centrale , budget géré par chacun des dix Départements géographiques, budget géré par chacune de 140 Communes. Il est clair que le budget géré par l'Administration Centrale comprendrait ses dépenses propres et ses dépenses dans et pour chaque Département géographique du pays; le budget d'un Département comprendrait les dépenses propres du Département et ses dépenses dans et pour chacune des Communes faisant partie de ce Département; chaque Commune aurait son budget comprenant ses dépenses propres et ses dépenses dans et pour chacune des Sections Communales incluses dans cette Commune. L'expérience qui serait acquise dans le futur permettrait d'établir quelle serait la meilleure façon d'administrer les crédits budgétaires qui reviendraient à chacune des Sections Communales qui n'ont pas été considérées comme étant autonomes par la Constitution de 1987.

En proposant d'allouer seulement un milliard de gourdes aux Communes et en gardant le contrôle du reste du budget (soit 77 milliards de gourdes sur un total de 78, selon les données préliminaires rapportées par le journal Le Matin du 27 septembre 2007), le PM Alexis exprime clairement la décision du gouvernement de ne pas débloquer vraiment le processus de la décentralisation. Dans ces conditions, il est fort possible que le développement du pays continue de se faire de façon très asymétrique et au profit de la République de Port-au-Prince. Toussaint, Dessalines et Christophe doivent se retourner dans leur tombe...et «l'apaisement social» ne sera qu'une expression vide de sens. Il n'est pas trop tard pour le PM Alexis de refaire ses devoirs: vingt fois sur le métier...Sinon, le jugement de l'histoire sera impitoyable (impartial). La tâche serait plus facile si elle était partagée entre le Pouvoir Central et les pouvoirs locaux comprenant les dix Gouverneurs que j'ose proposer pour administrer les dix Départements géographiques.

Pouvons-nous espérer, au moins, que le budget 2007-2008 fera l'exercice qui consistera à établir clairement les crédits que chacun des Ministères allouera à chacun des dix Départements géographiques, voire à chacune des Communes de la République, tant en crédits de fonctionnement qu'en crédits d'investissement ? Peut-on espérer que cette fois-ci, les crédits d'investissement seront débloqués et complètement dépensés dans les projets pour lesquels ils auront été prévues ? En d'autres termes, les crédits d'investissement seront-ils encore cette année de l'argent de Monopoly ?

______________________________________

(*) Le document a été mis à jour les 27 et 28 septembre 2007

Il y a cinquante ans, l’avènement de Duvalier au pouvoir / La bataille électorale 1956-1957 (3ème partie)

Pour les deux premières parties, une copie est postée sur ce blog les 21 et 25 septembre
//
Source: Le Matin du mercredi 26 septembre 2007
Par Claude Moise
claudemoise@lematinhaiti.com

Voir Le Matin des 21-23, 25 septembre

Renversement d’alliance : Déjoie /Fignolé contre la mainmise duvaliériste sur Sylvain (3)

Dès son entrée en fonction, Sylvain prend des mesures énergiques : mise sous séquestre des biens meubles et immeubles de l’ex-président Magloire et de tous ceux qui, à quelque titre que ce soit, ont participé, sous son administration à la gestion de la chose publique ; renforcement des pouvoirs de la commission d’enquête administrative ; mise en mouvement de l’action publique partout où des crimes et délits ont été commis ; mise en disponibilité des membres et du personnel du Conseil de gouvernement créé par la Constitution de 1950 ; promulgation d’un nouveau décret électoral afin de simplifier les procédures électorales, de les adapter aux nouvelles conditions, notamment en ce qui concerne l’exercice du droit de vote des femmes, convocation des Assemblées primaires en vue des élections présidentielle et sénatoriales le 28 avril 1957. Les intentions du nouveau gouvernement paraissent rassurantes eu égard aux revendi-c ations anti-magloiristes. Sylvain se propose même de faire appel aux bons offices de l’ONU pour qu’elle envoie un contingent d’observateurs pour témoigner sur le déroulement des élections.
La campagne électorale redémarre en trombe après le 8 février. Mais ce mois aura été particulièrement fertile en incidents sanglants à Portau-Prince, à Petit-Goâve, aux Cayes, aux Gonaïves. Bilan : deux morts, des dizaines de blessés, des propriétés saccagées. Les violences verbales, les accusations, les insultes personnelles à la radio n’ont pas de limite. Les passions sont exacerbées. La police, alarmée, interdit les émissions radiophoniques à caractère politique.

Au fur et à mesure que l’on approche de la date des élections, les manifestations de rivalité entre Déjoie et Duvalier se font plus vives et plus fréquentes. Les inscriptions sur les listes électorales commencent le 22 mars. Comme d’habitude, elles donnent lieu à toutes sortes de récriminations. Les fraudes, les plaintes, les incidents révélés d’une circonscription à l’autre remplissent les médias de la capitale et continuent de faire monter la tension. Des ministres et des fonctionnaires sont mis en cause, accusés à tort ou à raison, de faire le jeu de Duvalier. Déjoie menace de déclencher des grèves de protestation contre les menées partisanes du gouvernement dénoncées avec fracas. Spécialement visés, le ministre de l’Intérieur, Thésalus Pierre-Étienne et celui de la Justice, Colbert Bonhomme, se défendent comme ils peuvent. Mais Déjoie et Fignolé ne leur laissent aucun répit. La méfiance s’installe, une nouvelle crise gouvernementale s’annonce.
Le 27 mars, à l’initiative de Fignolé, les représentants de tous les secteurs politiques, sauf celui de Duvalier, se réunissent pour conférer sur les mesures à prendre en vue de faire échec à l’emprise de Duvalier sur le gouvernement. Ils décident d’exiger du président Sylvain le renvoi de ses ministres et de former un nouveau cabinet « représentatif de tous les secteurs politiques et donnant des garanties d’impartialité et de sécurité dans les prochaines compétitions électorales. » Mais à l’invitation du président de participer à la formation du nouveau cabinet, la conférence politique présidée par Daniel Fignolé se dérobe. Entre temps. Sylvain — pour faire diversion ou pour profiter de l’ambiance de la crise ? — porte un grand coup : le 29 mars, il décrète la dissolution des Chambres, suspend les opérations d’inscription et remet à une date ultérieure la convocation des assemblées primaires. La dissolution des Chambres, même inconstitutionnelle, doit satisfaire l’en-s emble du mouvement anti-magloiriste dont c’était une vieille revendication. Rien n’y fait cependant, le gouvernement continue à perdre pied. Déjà le 27 mars, Déjoie avait mis en alerte tous ses bureaux politiques et avisé que le principe d’une grève générale avait été arrêté et que le mot d’ordre serait lancé en temps opportun. Le 29 mars. Fignolé parlant au nom de la Conférence politique, insiste sur le renvoi immédiat et sans condition du cabinet. L’Alliance démocratique, de son côté, affirme que la formation d’un nouveau cabinet ne suffira pas à dénouer la crise. Elle propose la simplification des opérations électorales par la suppression pure et simple des inscriptions, l’utilisation d’une encre indélébile au moment du vote, une représentation assurée à chaque candidat dans les bureaux de vote. C’est aussi la position de Duvalier vigoureusement affirmée, déjà le 28 décembre 1956, dans son discours des Gonaïves.
Isolé, vilipendé par l’opposition, menacé par les grèves déjoïstes et le rouleau compresseur fignoliste, Sylvain ne peut compter que sur le seul secteur duvaliériste dont il doit se démarquer pourtant pour ne pas accréditer l’accusation de partisannerie que lui collent ses adversaires. Toutes les tentatives de conciliation par plusieurs canaux, notamment par l’Alliance démocratique, échouent. Finalement, la grève est déclenchée le 1er avril. Pour l’opposition, maintenant, il ne suffit plus de renvoyer le ministère, Sylvain aussi doit partir. Coïncidence ? On ne sait, ce même 1er avril, la police met au jour un complot fomenté, dit-on, par des activistes duvaliéristes contre les bureaux politiques de Déjoie, de Fignolé et de Jumelle. Un dépôt de bombes est découvert en banlieue sud de Port-au-Prince. Le désamorçage raté des engins provoque la mort de deux officiers de l’armée : Michel Conte et Freynel Andral Colon. Des arrestations sont effectuées, dont celle du propre sous-ministre de Sylvain, Windsor K. Laferrière. D’autres individus, tous duvaliéristes, sont compromis : Clément Barbot. Fritz Cinéas, Daniel Francis et Thémistocles Fuentes, un activiste cubain. Durant la nuit du 1er au 2 avril, Port-au-Prince retentit de bruits d’armes sans qu’on sache ce qui s’y passe. Le lendemain 2 avril, on apprend par un communiqué du chef d’état-major de l’armée que le président Sylvain démissionnaire est placé en résidence surveillée.
À cette étape, le rôle de l’armée dans la suite des événements devient prépondérant. Jusque-là, il importait de conquérir des positions dans les administrations pour espérer gagner les circonscriptions. L’intérêt va se déplacer de la sphère proprement politique à la sphère militaire. Le jeu de bascule, d’alliances et de ruptures ne met pas en position de pouvoir. Tout en étant elle-même traversée par les antagonismes sociaux et politiques qui déchirent le pays, l’armée est destinée à arbitrer les compétitions, en dernier recours. Sous la direction de Cantave, soupçonné de mener un jeu embrouillé, elle reste tiraillée entre officiers duvaliéristes, déjoïstes, jumellistes et soldats fignolistes. La route de la présidence semble désormais passer par la conquête du pouvoir en son sein.
(A suivre)
mercredi 26 septembre 2007
//
Cet article provient du lien suivant:
//
http://www.lematinhaiti.com/PageArticle.asp?ArticleID=8747
//

Il y a cinquante ans, l’avènement de Duvalier au pouvoir (2ème partie)

N.B. La première partie est reproduite sur ce Blog le vendredi 21 septembre.
/////////////////
Source: Le Matin du mardi 26 septembre 2007
Par Claude Moise
claudemoise@lematinhaiti.com

La bataille électorale 1956-1957 (suite)
Voir Le Matin du 21-23 septembre

L’alliance des deux D contre le magloirisme (2)
Qui de Déjoie et de Duvalier va l’emporter ? La question semble aller de soi tant il est vrai qu’ils représentent aux yeux de tous les observateurs les deux grands de l’arène électorale. Tout n’est pas dit, cependant ; la campagne vient de redémarrer (elle battait son plein déjà en 1956 pendant que Magloire tergiversait). Jumelle ne veut pas mourir, et Fignolé prend très au sérieux son rôle de leader populaire conscient de ses atouts, confiant dans sa puissance de conviction. Les candidats et leurs délégués sillonnent les routes.
C’est le branle-bas de combat. Pourtant ce ne sont pas les préparatifs proprement électoraux qui occupent les esprits au tout début du gouvernement provisoire (décembre 1956-janvier 1957). Quelques changements ont lieu dans l’armée. Le chef de la police, le colonel Marcaisse Prosper, s’est réfugié dans une ambassade. Le général Antoine Levelt est mis à la retraite. Le nouveau chef d’étatmajor de l’armée, le général Léon Cantave, est un officier qui a su tenir tête à Magloire ; on ne lui connaît pas de préférence accusée pour l’un ou l’autre des candidats à la présidence. Le cabinet ministériel est formé avec, entre autres, la participation de représentants de Déjoie et de Duvalier (Paul Cassagnol et Max Botté pour le premier, Marcel Vaval pour le second). Ces mesures ne suffisent pas cependant à répondre aux exigences des forces victorieuses.
Le président provisoire Joseph Pierre-Louis est à la tête du gouvernement, mais le pouvoir effectif se joue dans le cadre du rapport de forces Déjoie / Duvalier dont l’objectif commun immédiat est de nettoyer l’administration des magloiristes. Les « révolutionnaires» n’entendent pas se mettre à la remorque du gouvernement. Dès le 15 décembre, ils commencent le nettoyage. Des commandos du Parti du Peuple Haïtien (Le Souverain} font irruption dans certaines administrations pour déloger des créatures du président déchu. Ces procédés (le déchoucage) sont réprouvés par le ministre de l’Intérieur, Rodolphe Barreau, qui menace de poursuivre les auteurs. Le parti de Déjoie et celui de Duvalier relayés par leurs représentants au sein du gouvernement exercent de fortes pressions sur le président Pierre-Louis pour qu’il procède à une profonde réforme dans la fonction publique. Une commission d’enquête administrative est instituée le 17 janvier 1957. Le même jour les Chambres Législatives sont convoquées à l’extra-o rdinaire le mardi 22 janvier. La loi électorale de 1930 est réactivée et des projets de modification sont soumis au parlement. La loi du 26 janvier 1957 accorde désormais plein et entier exercice de tous les droits politiques à la femme haïtienne âgée de 21 ans accomplis.
Mais ce qu’on demande au gouvernement, ce sont des mesures concrètes et convaincantes contre le magloirisme. Le Conseil de ministres avait par un communiqué du 31 décembre informé que des dispositions devraient être prises en ce sens (mise sous séquestre des biens de ceux soupçonnés de malversations durant les six dernières années, démarches pour obtenir l’éloignement de Magloire de la Jamaïque où il avait trouvé asile, commission d’enquête à mandat étendu). Dans certaines administrations, comme à Damiens, c’est la guerre entre le ministre et son sous-ministre à propos de nominations et révocations jugées injustifiées, donc partisanes. On accuse le président de traîner les pieds. De là à le soupçonner de protéger les intérêts de Magloire, il n’y avait qu’un pas que les ministres déjoïstes et duvaliéristes n’hésiteront pas à franchir dans leur réquisitoire du 2 février.
En fait, la marge de manœuvre de Pierre-Louis est très étroite. Il est enfermé dans le corset constitutionnel, remarque Le Nouvelliste du 18 décembre. Juriste réputé, légaliste, obligé de compter avec les Chambres Législatives issues de l’ère magloirienne et dont on demande le renvoi, attaché à la lettre de la Constitution, le président provisoire ne peut, en fait, gouverner que s’il est assuré de l’appui de Déjoie et de Duvalier dont les intérêts sont loin d’être convergents. Sur un point cependant, ils maintiendront le front uni : en finir au plus vite avec les séquelles du magloirisme et organiser les élections au plus tôt. Dès lors que Pierre-Louis hésite et résiste, ils lui retirent leur appui.
« ... Le caractère constitutionnel de votre gouvernement, lui écrivent le 2 février les ministres démissionnaires, n’excluait pas l’adoption de certaines mesures urgentes susceptibles de répondre aux justes et légitimes revendications du peuple. C’est, d’ailleurs, ce que nous avons toujours soutenu à vos côtés en vous indiquant même des textes de lois, en vous rappelant les principes que vous connaissiez déjà plus que nous pour avoir raison de vos vaines appréhensions de sortir de la Loi et de la Constitution...
« Encore que vos réticences fussent de nature à nous décourager et à nous faire comprendre que votre détermination était déjà prise de couvrir de votre tutélaire protection ces dilapidateurs, inlassablement, nous nous évertuions à mettre sous vos yeux les précédents, tels la procédure menée à l’occasion du Procès de la Consolidation... » (Le Nouvelliste, 7 février 1957)
Il aura donc fallu de peu pour renverser Pierre-Louis. Le coup de semonce est donné le 25 janvier. Une bombe éclate en pleine nuit au Palais Législatif. L’agitation est relancée. Pierre-Louis est violemment attaqué à la radio. Le 2 février, une manifestation de rue est organisée à l’appel du Souverain pour obtenir l’effacement de Pierre-Louis. Puis on apprend que le cabinet est démissionnaire. La lettre de démission conjointe des ministres Cassagnol, Vaval, Bolté et Robin constitue une implacable mise en accusation. Dans la soirée, les porte-parole de Déjoie et de Duvalier appellent à la grève générale. Le communiqué du bureau politique de Déjoie se termine, en interpellant le peuple, par une sorte d’incitation à la rébellion au nom de sa volonté souveraine : « II vous revient donc de sauvegarder les droits sacrés que la Constitution vous a octroyés en reconnaissant que la souveraineté réside dans l’universalité des citoyens. » Pierre-Louis a tenté de justifier sa politique, de défendre son honneur. Il s’adresse au peuple, confère avec les leaders politiques et les chefs de l’armée. Il accuse les factieux, ceux qui veulent transformer le gouvernement en une vaste machine à règlements de compte, ceux qui veulent en faire un tremplin pour leurs activités partisanes. Il n’y peut rien. Le pouvoir lui échappe. Le 4 février, il démissionne.
« Constitutionnels » contre « révolutionnaires »
La crise va-t-elle se dénouer avec le départ de Pierre-Louis réclamé par la quasi-totalité des secteurs ? À la vérité, elle ne fait que se corser. Comment et par qui va-t-on remplacer le président démissionnaire ? Dès le 3 février, anticipant la vacance présidentielle et devant la détérioration du climat politique, le général Cantave avait pris l’initiative de convoquer les candidats à la présidence pour une évaluation de la situation et dans l’espoir d’obtenir qu’il soit mis fin aux grèves et autres moyens de pression qui perturbent la vie nationale. Déjoie ne répondit pas à la convocation le 3 février, et par la suite, malgré de pressantes démarches, il persiste à ignorer la conférence des candidats à la présidence arguant que son sens de la dignité lui interdit de s’asseoir à la même table que l’ancien ministre des Finances de Magloire, Clément Jumelle, dénoncé par la clameur publique. Le 4 février, six candidats à la présidence : François Duvalier, Daniel Fignolé, Alfred Viau, Clément Jumelle, Franck Sylvain, Julio Jean-Pierrre Audain, répondant à l’invitation du chef d’étatmajor de l’armée, acceptent de se concerter pour calmer le jeu et annulent tous les ordres de grève déjà lancés. Quant à Déjoie, il fait connaître par écrit sa position : les candidats à la présidence ne sont pas qualifiés pour désigner un président provisoire, seule la solution constitutionnelle doit prévaloir. Dans la soirée du 9 février, il intervient à la radio pour expliquer sa position. Il se prononce pour le maintien de la grève jusqu’au rétablissement de la légalité constitutionnelle.
Deux thèses s’affrontent donc. Celle de Déjoie demande l’application pure et simple de l’article 81 selon lequel la présidence provisoire devrait être attribuée au plus ancien juge de la Cour de Cassation, en l’occurrence le juge Jean Baptiste Cinéas. Dans un mémoire daté du 4 février et adressé au chef d’état-major de l’Armée d’Haïti, Duvalier soutient au contraire que l’article 81 ne peut plus servir et qu’il faut recourir à une nouvelle formule qui fasse l’accord des leaders représentatifs du peuple. Il souligne que « la nouvelle vacance produite sous la poussée révolutionnaire prouve éloquemment que l’application abusive et judaïque de l’article 81 de la Constitution n’a fait que détourner la Révolution de son vrai but et de ses aspirations légitimes. » Certains juristes, Colbert Bonhomme notamment, avaient déjà au lendemain de la chute de Magloire développé l’idée que contre ce dernier c’est la Révolution qui a triomphé, et « son triomphe ne saurait consister dans une continuation juridique du régime. » Pour Bonhomme, il est évident que le simple fait d’avoir succédé à un gouvernement révolutionnaire – c’est-à-dire la tentative de Magloire de se succéder à lui-même du 6 au 13 décembre 1956 — « confère au gouvernement de Pierre-Louis un caractère éminemment révolutionnaire. » En conséquence, un tel gouvernement ne devrait pas se sentir pris dans le corset constitutionnel lorsqu’il s’agit de défaire l’ordre magloirien. Pourtant, la bataille livrée contre Magloire tendait explicitement à obliger au respect des règles constitutionnelles. C’est contre sa fourberie et pour le rétablissement des normes constitutionnelles qu’on s’est mobilisé entre le 6 et 13 décembre. Les nuances du débat n’embarrassent pas les politiciens. Le point de vue défendu par Duvalier et entériné par tous les autres candidats à la présidence, sauf Déjoie, veut que dans cette situation exceptionnelle et « révolutionnaire » la solution de la crise repose sur le choix d’une personnalité indépendante comme chef du Pouvoir Exécutif.
Dans le camp des « constitutionnels », on trouve, à côté de Déjoie, le Dr Georges Rigaud, président de l’Alliance Démocratique. Étienne Charlier fait le compte rendu d’une séance au cours de laquelle les tenants des deux thèses se sont affrontés. Ayant contacté Duvalier et Déjoie dans la nuit du 2 au 3 février « en vue d’une action commune contre le gouvernement », Georges Rigaud, Étienne Charlier, Max Sam et Michel Roumain ont réussi à mettre en présence les représentants des deux candidats (Marceau Désinor, Rossini PierreLouis et Max Keitel pour Déjoie, Thomas Désulmé, Edmond Sylvain et Jean David pour Duvalier et le principal responsable du groupe Le Souverain, Windsor K. Laferrière. (Duvalier était présent au début de la réunion. Il s’est retiré lorsqu’il apprit que Déjoie n’y participerait pas personnellement ).

Si tout le monde se met d’accord sur les moyens à prendre pour « obtenir l’effacement de M. Pierre-Louis, par contre, on discute à perdre haleine sur la façon de combler le vide présidentiel en cas de triomphe du mouvement... Les représentants de Duvalier et du Souverain se prononcent pour la solution révolutionnaire contre les autres favorables à la formule constitutionnelle. Charlier précise que le Dr Rigaud inclinait pour la thèse révolutionnaire, mais qu’il s’est laissé convaincre sans grand enthousiasme pour la thèse constitutionnelle que Sam, Roumain et lui-même défendaient « à cause de l’insécurité, du point de vue démocratique, de la solution dite révolutionnaire qui serait livrée à l’improvisation et à l’arbitraire, contrairement aux avantages offerts par la solution « constitutionnelle » dont le caractère automatique ferait aboutir « au choix d’un honnête homme, le juge J.B. Cinéas» et rendrait difficile une opération de l’armée toujours redoutable. L’ambassadeur américain, de son côté, endosse également la formule constitutionnelle. Il a même fait une démarche maladroite auprès de Duvalier. Au cours d’une rencontre avec le candidat le 4 février, il l’avertit que les États-Unis et d’autres gouvernements ne reconnaîtraient pas un président qui ne serait pas le produit de l’application de l’article 81. Cet argument de la reconnaissance avait été soulevé par Charlier au cours de la séance dont il a fait le compte-rendu. Il faisait valoir en effet que cette difficulté leur serait épargnée « puisque dans le cas de la solution constitutionnelle, la reconnaissance est pour ainsi dire un droit acquis. » L’application de l’article 81 apparaît ainsi comme un moyen commode de combler la vacance présidentielle dans cette circonstance particulière et non comme un impératif constitutionnel auquel on recourt spontanément. La clause constitutionnelle, encore une fois, est prise dans le rapport des forces politiques.
Entre temps, le Corps législatif ayant été officiellement saisi de la démission de Pierre-Louis, le général Cantave informe par un communiqué du 4 février que l’Armée d’Haïti se retire du processus de médiation. Le mardi 5 février, obéissant aux consignes de Déjoie, les commerçants maintiennent leurs magasins fermés. Les masses fignolistes (le rouleau compresseur ainsi nommé) commencent à s’ébranler. L’épreuve de force est donc engagée entre les «constitutionnels » et les «révolutionnaires ». Le chef de l’armée écrit à Déjoie pour le mettre en face de ses responsabilités, c’est-à-dire, pour rejeter sur lui l’odieux de la situation qui se dégrade rapidement à cause de la grève du commerce. Dans la matinée, Fignolé fait une pathétique intervention à la radio, un extraordinaire morceau d’éloquence créole qui fait frissonner dans les chaumières. Il accorde un délai de 24 heures à Déjoie ; mwen bay Déjoie jounen jodi a revient comme un leitmotiv pour dire que la longanimité du peuple a une limite. La menace est à peine voilée. Les troupes se rangent en ordre de bataille. Déjoie cède, l’ordre de grève est rapporté dans l’aprèsmidi. Dès lors, les « constitutionnels » sont, à toutes fins pratiques, vaincus.La lutte était déjà reportée dans l’enceinte du parlement, lui-même partagé entre les deux thèses. La lettre de démission de Pierre-Louis est parvenue aux présidents des deux Chambres le 4 février. Le 6, celles-ci reçoivent une demande d’arbitrage des six candidats «révolutionnaires » pour combler la vacance présidentielle. À la vérité, il s’agit pour eux d’établir les modalités de la solution « révolutionnaire». C’est eux qui détiennent le véritable pouvoir de décision. Aussi, après une dernière démarche repoussée par Déjoie le 6 février, les six candidats, réunis en la résidence de René Sterlin à l’avenue StLouis-Roi-de-France, conviennent-ils d’une formule selon laquelle les noms de deux citoyens seront proposés à la ratification de l’Assemblée Nationale. Le recours au parlement ne s’impose que pour la commodité de l’opération et par le besoin de légitimation du choix du camp « révolutionnaire qui a déjà fait savoir que « l’application éventuelle de l’article 81 ne servirait que les intérêts d’un groupe. » Du reste, les Chambres seront pratiquement assiégées. Elles ne sont pas fiables aux yeux du peuple fignoliste et des partisans duvaliéristes. De fréquentes manifestations de rue se déroulent aux abords du Palais législatif. Les parlementaires travaillent sous la menace. Le président du Sénat, Charles Fombrun, sympathique à la thèse constitutionnelle, démissionne.
Les débats sont orageux au Sénat et à la Chambre. Les uns et les autres s’alimentent aux consultations juridiques données ici et là, dont celles de quatre juges du tribunal de Cassation, de Georges Bretoux, ancien constituant et doyen du tribunal civil de Jacmel, des avocats Victor Duncan et Emile Cauvin se prononçant toutes pour la validité de la position des « constitutionnels» . Mais c’est en faveur de la thèse « révolutionnaire » que les deux Chambres trancheront le 7 février 1957. Le même jour, elles se réunissent en Assemblée Nationale pour élire le futur président provisoire sur une liste de trois noms : Franck Sylvain, lui-même candidat à la présidence, mais s’engageant à se retirer s’il est élu ; Dr Demetrius Pétrus et Colbert Bonhomme. Les deux premiers sont proposés par le groupe des candidats « révolutionnaires » et le troisième par le Parti du Peuple Haïtien. Durant les trois jours de délibération, le rouleau compresseur et tout ce que Port-au-Prince compte de groupes de pression se font sentir. On savait depuis la veille que Franck Sylvain était le favori des plus puissants candidats. Les parlementaires intimidés par l’opinion populaire ne pouvaient pas ne pas l’élire. Il obtint 23 voix contre 10 au Dr Pétrus et 2 à Colbert Bonhomme. Ironiquement, Sylvain prêtera serment sur la Constitution qu’on vient d’estropier. Le plus important est que Déjoie vient de subir une cuisante défaite. C’est son adversaire principal, F. Duvalier, qui en profitera le plus.
mardi 25 septembre 2007

//
Voici le lien d'où provient l'article ci-dessus:
//
http://www.lematinhaiti.com/PageArticle.asp?ArticleID=8718
//

Paris: hotel et restaurant Fouquet's Barriere, juillet 2007

Si vous êtes riche, ou si vous avez des dollars à «flamber», alors durant vos votre séjour à Paris, vous pourrez loger dans l'une des 107 chambres de cet hotel à partir de 757 euros par nuit !
Vous pourrez aussi vous régaler au restaurant de l'hotel.
Sur cette photo, on observe quelques passants qui jettent un coup d'oeil sur les prix de quelques mets affichés à l'entrée.

Quelques dizaines de grammes de caviar vous coûteront à peu près 150 euros; et si vous voulez en manger une quantité se rapprochant de 100 grammes, il vous faudra verser au moins quatre fois ce montant.
Ce lieu est sans doute fréquenté par des gens aisés ou des politiciens tant des pays du Nord que de ceux du Sud qui veulent se faire voir...
Cliquez sur le premier lien ci-après pour en savoir plus, le second concerne l'Avenue des Champs-Élysées
//
http://www.hotelsenfrancais.com/France/Paris/Champs-Elysees---Arc-de-Triomphe/Fouquet-s-Barriere-Hotel-Paris-L74349H.htm
//
http://fr.wikipedia.org/wiki/Avenue_des_Champs-%C3%89lys%C3%A9es
//

Paris: Tour Eiffel, juillet 2007.

La Tour Eiffel a été photographiée au cours d'une petite promenade sur la Seine en compagnie de ma tendre épouse.

Cliquez sur le lien suivant pour vous informer sur ce majestueux monument de génie civil:

//

http://www.tour-eiffel.fr/index.html

//

Paris: Arc de Triomphe, juillet 2007

Cette photo montre la façade principale du monument: le photographe (moi) espère ne s'être pas trompé.
Cliquez sur le lien ci-après pour lire un résumé de l'histoire de cette oeuvre imposante.
//
http://www.paris.org/Monuments/Arc/
//

Paris: Place de la Concorde, juillet 2007

Cette photo montre une vue de la Place de la Concorde. On distingue l'Obélisque de Luxor et l'une des huit statues de la Place. Au loin, on observe la majestueuse Tour Eiffel. Le photographe (moi) donne dos au jardin des Tuileries.

Pour un résumé de l'histoire de cette Place, cliquez sur le lien suivant:
//
http://www.paris.org/Monuments/Concorde/concorde.f.html
//

22 septembre 1957 - 22 septembre 2007 : il y a 50 ans, Duvalier devenait président... / La crise de 1956-1957, une campagne électorale impitoyable (1)

Par Claude Moise
claudemoise@lematinhaiti.com

Il y a donc cinquante ans, le 22 septembre 1957, Duvalier est sorti victorieux d’une campagne électorale impitoyable. Diatribes, combines, alliances, ruptures, coups bas, coups de mains et coups d’Etat ont fait voler en éclats les belles professions de foi démocratiques et les discours angéliques sur l’unité nationale, l’ordre et la paix. Plus encore qu’en 1946, avec la chute du président Lescot, le renversement de Magloire, le 12 décembre 1956, laissant grandes ouvertes les portes du pouvoir, marque le premier épisode d’une importante crise sociale et politique. Duvalier n’était pas seul en scène en 1956 /57. Quatre secteurs se partageaient la clientèle électorale aussi bien que les rixes, les manœuvres et les complots. D’innombrables petits partis, des alliances démocratiques, des journaux à profusion, une débauche d’émissions radiophoniques à caractère politique, passionnées, passionnantes, toute la vie nationale était marquée par les affrontements électoraux. C’était une véritable crise qui a englouti cinq gouvernements provisoires avant que Duvalier ait pu s’emparer du pouvoir et se poser en face du pays comme un reflet de son drame.

Les forces en présence
Paul Magloire (1950-1956) n’a pas su gérer la fin de son mandat. Il a chuté dans l’irrésolution et devant les demandes pressantes de changement, face aux prétendants à sa succession. Le front de lutte Déjoie / Duvalier ayant eu raison de l’entêtement et de l’incongruité du président en fin de course, il s’agit de rétablir les conditions normales de l’épreuve électorale. Si la formule constitutionnelle (article 81) a permis au président de la Cour de Cassation de devenir président provisoire et de relancer le processus, elle n’aura pas la vertu de contenir le déchaînement des passions.
L’élimination de Magloire permettant une compétition ouverte, l’attention sera désormais centrée sur les préparatifs électoraux du gouvernement provisoire et, pour les compétiteurs, sur les positions à conquérir. Le nombre des candidats à la présidence ils sont 11 de partis nationaux et de groupes régionaux 34 en tout ne doit pas faire illusion. Il n’y a que quatre secteurs à partager la clientèle électorale aussi bien que les manœuvres et les rixes. Pour l’essentiel, c’est du jeu de leur alliance, de leurs antagonismes sociaux, de leurs affrontements idéologiques que la scène politique va se remplir.
L’élection présidentielle libre au suffrage universel est une nouveauté en Haïti. Aussi en prenant une ampleur nationale, plus encore qu’en 1930, la campagne électorale remue d’importantes forces sociales et politiques. Mais, à la différence de 1946, il ne se produit pas un véritable brassage d’idées nouvelles. Les programmes politiques formels mis à part, l’enjeu des débats, avoué ou camouflé, on fait de la question de couleur le lieu idéologique par excellence de la lutte entre les différentes fractions des classes dominantes et des classes moyennes pour la conquête du pouvoir. Tant il est vrai que l’on regroupe spontanément en deux camps les forces en présence : le camp mulâtre, bourgeois, catholique, libéral dirigé par Louis Déjoie et le camp noir, petitbourgeois, populaire, révolutionnaire partagé entre Jumelle, Fignolé et Duvalier. Les forces du bien contre les forces du mal, dira la propagande déjoïste. À la vérité, la dynamique sociale et politique, on le sait depuis le XIXe siècle, ne trouve pas son compte dans cette dichotomie. Les tensions et contradictions qui meuvent les groupes, fractions et catégories de la société haïtienne vont prendre des formes diverses et inattendues au cours de cette compétition même si la toile de fond est tissée de l’historique opposition entre une aristocratie mulâtriste et un bloc noiriste.

Louis Déjoie
En ouvrant les hostilités contre Magloire, Louis Déjoie avait empli le pays de revendications à caractère démocratique et «développementiste». Mise en accusation de la gestion gouvernementale et de la ligne politique issue de 1946, promesse de remise en ordre, de renouveau et d’investissements multiples, tels sont les grands thèmes de son discours électoral. Industriel, grand planteur, sénateur, mulâtre, Louis Déjoie, prospère, cultivé, la soixantaine bien portante, ranime les espoirs de la bourgeoisie et de la petite bourgeoisie mulâtre qui vont lui constituer une base d’appui indéfectible. L’homme est populaire, son discours porte au delà de sa clientèle bourgeoise pour atteindre les masses de certaines régions où il a des entreprises (Sud, Sud-est, Plateau Central en partie). Son influence n’est pas négligeable dans l’Ouest. Il peut compter sur des officiers de l’armée, sur le haut clergé catholique et sur les sympathies de l’ambassade américaine. Son arme principale, dans la lutte, sera la grève du commerce qu’il utilisera à tous les moments forts de la crise.

François Duvalier
Le secteur duvaliériste n’a pas tardé à se révéler comme la force principale du camp noiriste. Avec l’appui d’un fort contingent de propriétaires fonciers, d’intellectuels et professionnels des classes moyennes, d’une bonne partie de la fraction syrolibanaise de la bourgeoisie d’affaires, François Duvalier, cinquante ans, se présente comme l’héritier de Dumarsais Estimé. Il est connu pour sa loyauté à l’ancien président, victime de la fourberie de Magloire. On le dit timide, modeste, honnête : des qualités rares dans le monde politicien, séduisantes aux yeux de tous ceux qui aspirent au changement. Se situant dans la mouvance de 1946, il rassemble la plupart des anciens estimistes et exerce une attraction certaine sur les petit-bourgeois noiristes inquiets de la montée du déjoïsme. Le duvaliérisme apparaît alors comme un retour en force de la nouvelle alliance dont l’expérience avait été freinée par Magloire. Le mouvement duvaliériste domine souverainement dans le Nord, l’Artibonite et la Grande Anse. Il recrute de nombreux partisans dans les cadres moyens de l’armée, de l’Église et de la fonction publique. Il bénéficie d’une force militante organisée, prête à intervenir pour défendre ses positions et forcer l’orientation de la crise. Pendant la campagne électorale, Fignolé qui le connaissait bien, pour avoir été son partenaire et ami en 1946, ne le ménagera pas de ses attaques qui auront un effet dévastateur dans l’opinion publique de Port-au-Prince.

Clément Jumelle
À côté de Déjoie et de Duvalier, les deux forces principales antagonistes qui se partagent les ressources des classes dirigeantes, Clémente Jumelle, ancien ministre du gouvernement déchu, n’a aucune chance, en dépit de sa jeunesse (quarante-deux ans), de son intelligence, de son modernisme qui attire une fraction technocratique de la petite bourgeoisie. Candidat, il était sous Magloire, la cible principale des leaders de l’opposition, Déjoie en particulier. Il forçait si bien son destin qu’il commençait à devenir un compétiteur redoutable dont on se méfiait au sein même de son gouvernement. La chute de Magloire a emporté ses espérances. Désormais, il est réduit à se tenir debout pour défendre sa peau, sa réputation, son avenir, aidé en cela d’un état-major politique remarquablement énergique et intelligent.

Daniel Fignolé
Daniel Fignolé peut être classé à part. Sa célébrité remonte à 1946. Le mouvement qu’il anime, le MOP, n’a pas une audience nationale, mais il investit totalement les masses de la capitale, et sa force d’attraction s’étend à la proche région de Port-au-Prince. Le professeur, comme on l’appelle familièrement, est né à Pestel dans le Sud-ouest en 1913. Il a enseigné les mathématiques au lycée Pétion et exercé une grande séduction sur ses élèves. Orateur merveilleux, leader charismatique, son apport personnel à l’édification du mouvement syndical haïtien, son influence dans le quartier populaire de Bel-Air où il habite lui valent une réputation enviée de défenseur du peuple et attirent dans son mouvement une fraction de la petite bourgeoisie radicalisée (socialistes, marxistes, progressistes, catholiques de gauche...). Sa capacité de mobilisation, grâce à son fameux rouleau compresseur déjà connu et redouté en 1946, est énorme. Sa puissance politique est décuplée du fait qu’il est assuré de la sympathie affirmée des soldats de la capitale. Il tient Port-au-Prince, siège du pouvoir central, sous la menace de la colère populaire. Cette position stratégique le mettra en situation d’arbitre aux phases les plus aiguës de la crise.

En arrière-fond la question de couleur
Telles sont les principales forces qui vont s’affronter au cours de la campagne électorale. La lutte pour le pouvoir, encore une fois, va se jouer entre les différents clans des classes dirigeantes, avec en arrière fond la question de couleur. Les masses de la capitale et des principales villes de province interviendront comme forces d’appoint. Les programmes se ressemblent tous, axés sur la liberté, la démocratie, la justice sociale, la réforme administrative, le développement économique. Tel est le décor. Mais l’essentiel se passe ailleurs en coups fourrés, en dénonciations des groupes rivaux, en attaques personnelles. Déjoie qui traîne dans son sillage la bourgeoisie mulâtre et ses alliés ne peut pas, à l’instar de ses adversaires qui prennent démagogiquement appui sur les masses, dénoncer le fossé entre les classes, le scandale de l’extrême richesse outrageusement plantée au sein de l’extrême misère.
Le bruit de fond de l’idéologie noiriste et développementiste couvre toutes les voix nouvelles qui entendent trouver de nouvelles pistes de réflexion pour aborder les problèmes du pays non plus en terme des intérêts amalgamés de la bourgeoisie commerçante, des propriétaires fonciers et de certaines fractions de la petite-bourgeoisie urbaine. C’est une tradition coriace que de réduire la pensée progressiste à travers l’histoire d’Haïti à ses deux axes noiriste et développementiste. Il a suffi à un chef d’État de frapper du pied ou de donner de la gueule contre l’aristocratie dominante, de faire construire un pont, une route, un immeuble pour qu’il soit gratifié de l’étiquette de progressiste si non de révolutionnaire. Le développement par les grands travaux publics, par la recherche de contrats d’implantation d’entreprises agricoles et industrielles, l’appel aux investisseurs étrangers constituent l’essentiel du projet économique des classes dirigeantes. Plus d’un siècle de distillation de cette idéologie, nullement remise en question de façon articulée à l’expérience historique, nullement prise à partie, au corps à corps par une autre idéologie ne pouvait avoir d’autres effets que de nourrir les illusions petite-bourgeoises et populistes. Le marxisme introduit d’en haut dans le débat social et politique n’avait pas réussi à acquérir son autonomie stratégique. Il marchait souvent sur la pointe des pieds à côté du noirisme et du développementisme. On retrouvait des marxistes notoires dans tous les camps. Ceux de Port-au-Prince se partageaient entre Déjoie et Fignolé, ceux des zones d’influence duvaliériste suivaient le courant. Quelques tentatives venant des anciens de la Nation et du PSP, à travers l’Alliance Démocratique, n’ont pas réussi à distraire les progressistes et les démocrates des passions partisanes. Qui de Déjoie et de Duvalier va l’emporter ? Telle était la vraie question pour les observateurs.
(à suivre)
vendredi 21 septembre 2007
//
Source: Le Matin du 21 septembre 2007
http://www.lematinhaiti.com/PageArticle.asp?ArticleID=8679
//

Réhabilitation de l'Avenue des Dattes, Gonaïves, Haïti, en 1928

Ci-contre deux photos datant de 1928.
Elles proviennent du rapport de 1928 de la Direction Générale des Travaux Publics (DGTP), page 57.

La photo du bas montre l'Avenue des Dattes de la ville des Gonaïves après réhabilitation. Il ne semble pas y avoir de fossés latéraux de drainage de l'eau de pluie. Il n'y a pas de caniveaux non plus. Je doute qu'il y ait eu des drains (buses) enfoui(e)s sous terre.

La photo du haut montre l'engin de compactage ("rouleau compresseur") qui était utilisé pour compacter (densifier) la couche de roulement en gravier et pierres ("le macadam").

Nous mentionnons qu'à l'époque (1928) la Mécanique des Sols en tant que Science, venait d'être créée par le Dr. Karl Terzaghi. Son premier livre sur le sujet venait d'être publié (1925). Cependant, la théorie du compactage (*) des sols n'était pas encore née. Il fallait attendre 1933 pour que l'ingénieur Proctor, qui travaillait dans l'État de Californie, publiât les résultats de ses recherches sur le compactage des sols.

Dans les années 70, l'État haïtien avait reconstruit les Routes Nationales nos. 1 et 2, PaP-Cap et PaP-Cayes respectivement, avec couches de forme (si nécessaire), couche de fondation et couche de base, le tout coiffé d'une couche de roulement en béton bitumineux (Nationale no. 2). Pour la nationale no.1, je ne sais pas si certaines parties étaient en béton bitumineux; j'ai toujours eu l'impression qu'un traitement de surface en bitume (recouvert d'une mince couche de sable fin à moyen) y ait été appliquée au-dessus de la couche de base en gravier de très bonne qualité (comme le faisaient les TPTC dans les années 60-70-80 dans l'asphaltage des rues de Port-au-Prince). Peut-être je me trompe sur ce point, n'ayant travaillé, moi-même que sur la route du Sud (la Nationale no. 2) en 1974-1975 et 1977-1979.

À propos des Routes Nationales nos. 1 et 2, l'ingénieur Frantz Merceron, de regrettée mémoire, qui était directeur de l'Unité de Coordination des Routes d'Haïti et Coordonnateur du Service de Construction de la Route du Sud aux TPTC à la fin des années 70, m'avait confié que les ingénieurs de la BID avaient jugé que ces deux Routes Principales dont la construction était financée par cette Banque dans les années 70, étaient trop luxueuses pour Haïti ! Je n'en revenais pas, l'ingénieur Merceron non plus. Ces Routes Nationales, dites luxueuses, n'étaient (elles le sont encore aujourd'hui) que des routes à deux voies (une seule voie dans chaque sens), sans terre-plein central. Elles correspondent, quand elles sont en bon état, aux routes secondaires des pays d'Amérique du Nord !

Dans les années 70-80, l'USAID avait financé la contruction de routes secondaires agricoles dans certaines régions du pays. Ces routes secondaires étaient en terre. Peut-être le macadam fut-il utilisé dans certains tronçons de ces routes en terre ? Je ne le sais pas.

Dans le mouvement de décentralisation qui semble s'amorcer timidement actuellement, je verrais bien que les TPTC se consacrent à la construction et à l'entretien des grands axes routiers reliant les chefs-lieux des dix Départements géographiques et laissent aux Collectivités Territoriales la construction et l'entretien des routes secondaires qui les traversent. Ce partage mettrait alors tout de suite en évidence l'absence d'une entité exécutive au niveau de chaque Département géographique. La construction et l'entretien des rues des différentes villes seraient à la charge des Mairies. Un tel partage permettrait à chaque Département et à chaque Commune de se doter de son propre parc de matériels de travaux publics. De plus, selon les fonds dont chaque entité locale pourrait disposer, elle pourrait éventuellement passer des contrats avec le secteur privé (firmes locales de construction) pour effectuer les travaux pour lesquels elle n'aurait ni le personnel technique suffisant ou qualifié, ni le matériel adéquat.

________________________________________________
(*) Quelques liens choisis au hasard sur le Web (sans les cautionner)
//
http://www.2ie-edu.org/cours/geotechnique/proctor.html
//
http://www.concrete-catalog.com/soil_compaction.html
//
http://www.uic.edu/classes/cemm/cemmlab/Experiment%209-Compaction.pdf
//

Au pied de la tour Eiffel, lundi 9 juillet 2007

On observe l'un des quatre points d'appui de la majestueuse Tour Eiffel en acier. Le photographe (moi) donnait dos au Palais de Chaillot. En fait, cette fois-ci, le pied de la Tour m'intéressait moins que les militaires déployés, un instant, pour "mettre les visiteurs en confiance".

Deux remarques:
1) Au cours des vingt dernières années, à chaque fois que je me rends à Paris pour y passer une semaine de vacances, il m'arrive de croiser dans certains lieux publics des militaires munis d'armes automatiques avec le doigt sur la gachette, prêts à faire feu, si nécessaire ! Cela n'est pas pour rassurer un visteur nord-américain. À Montréal, durant la même période de 20 ans, mais à l'année longue, il ne m'est jamais arrivé de croiser des militaires armés de la sorte, jamais.
Je tenais à faire cette photo, courant le risque de me faire demander le film par les autorités sur les lieux sécurisés. Je l'ai faite, la photo, et les militaires ne s'en étaient pas aperçus !

2) Les mesures de sécurité prises au pied de la Tour Eiffel ne sont pas à 100% fiables. À partir de trois des quatre pieds de la Tour, un ascenseur conduisait les visiteurs au niveau intermédaire et/ou au niveau supérieur de la Tour. Il y avait donc trois files de visiteurs se rendant au guichet placé au pied correspondant de la Tour. Chacun des visiteurs d'une file donnée devait faire inspecter son sac (s'il en avait un) par deux préposés à la sûreté placés au pied de la tour, avant d'acheter son billet (11,50 euros). Sans faire exprès, je suis passé devant ces deux messieurs avec mon sac au dos cadenassé et contenant ma camera et des articles appartenant à ma tendre épouse qui m'accompagnait. Ils n'ont pas vu mon sac ! Ce n'est qu'après être passé devant eux que j'ai réalisé que je devais faire inspecter ledit sac. Je suis donc monté au sommet de la Tour sans que mon sac soit inspecté !

Notre-Dame de Paris: facade principale, juillet 2007

Photo-souvenir d'un voyage à Paris en juillet 2007. C'était un après-midi, au milieu de la semaine du 8 au 14 juillet 2007. Une foule de visiteurs admiraient le monument en attendant de pouvoir y pénétrer par les deux portes de droite. À l'intérieur de cette cathédrale, il était possible de faire des photos librement, et les visiteurs ne s'en privaient pas. Cependant, à l'intérieur du Sacré-Coeur sur la colline de Montmartre, il était interdit de photographier quoi que ce soit !

Un jongleur devant la station de métro Blanche, Paris, juillet 2007

Le jongleur maintient en équilibre instable (jargon de Mécanique) un récipent d'eau contenant quelques petits poissons, tandis qu'il joue avec trois objets !

Cette photo a été prise une fin d'après-midi de juillet (quelque deux jours avant le samedi 14 juillet 2007), devant la station de métro Blanche. Le photographe (moi) donnait dos au Moulin-Rouge.

Le rez-de-chaussée du grand bâtiment que l'on observe au fond abrite le super-marché Monoprix (un Wal-Mart en petit). Au niveau du visage du jongleur, on peut voir la lettre "M" du mot Monoprix.

J'ai constaté que Paris s'américanise un peu. Ce fait a été déjà noté par le professeur Gérard Bissainthe dans sa remarquable note de ce matin (ou d'hier) au forum de l'ingénieur Lemane Vaillant.

Le Service Technique sous l’Occupation Américaine 1915-1934 (2ème partie)

Ce article fait suite à celui publié le 11 septembre sous le même titre.

Le terme «Service Technique» était utilisé comme abréviation de «Service Technique du Départment de l’Agriculture et de l’Enseignement Professionnel». La Figure publiée le 11 septembre sur le blog « Le coin de Pierre » présente l’organigramme du Service Technique.

Le Service Technique commença à fonctionner en 1924.

Au 30 septembre 1930, en ne prenant pas en compte les personnes dont les noms figurent sur les feuilles de paie hebdomadaires, le nombre d’employés était de 435, soit 406 haïtiens, 19 Américains et 10 de nationalités diverses. Le nombre de journaliers employés sur les fermes et ailleurs était d’environ 800 ; ce nombre incluait les gardiens et les concierges des écoles attachées au Service Technique.

Le Service Technique s’occupait du développement de l’agriculture et de l’organisation d’écoles industrielles et agricoles. Selon ce que m’avaient raconté des témoins de cette époque, les jeunes se bousculaient pour entrer dans ces écoles professionnelles. Les statistiques de l’époque corroborent ces dires. En effet, l’effectif des écoles du Service Technique est passé de 51 en 1923-24, à 825 en 24-25, 1659 en 25-26, 4496 en 26-27, 7925 en 27-28, 11430 en 28-29, 11194 en 29-30. Le ralentissement de 1929-1930 observé dans l’accroissement de l’effectif était dû à la compression du budget cette année-là.

En 1929-1930 les dépenses du Service Technique représentaient 7.79% des dépenses totales du Gouvernement haïtien. Les Travaux Publics ont dépensé 1 326 670.53 gourdes pour la construction des édifices destinés au Service Technique. En incluant ce montant dans les dépenses du Service Technique, alors ces dernières représentaient 11.05% des dépenses du Gouvernement. Les crédits de fonctionnement du ST en 29-30 s’élevaient à 3 741 666.00 gourdes ; mais la diminution sensible des recettes de l’État cette année avait entraîné une coupure de 678 929.82 gourdes dans ces crédits. Les crédits de développement (crédits extraordinaires) totalisaient 64 391.02 gourdes.

Voici quelques noms de responsables et employés divers dans les différentes branches du Service Technique en 1929-1930.

I) Département de l’Administration

Directeur Général : G.F. Freeman, D. Sc. (américain)
Directeur Général Adjoint : Carl Colvin, M. Sc. (américain)
Officier Exécutif : M.J. Perry, titre non fourni (américain)
Assistant du Directeur Général Adjoint : A. Fabius, O.I. (haïtien) ; il était aussi professeur et Rédacteur-éditeur.
Interprète-Traducteur : E. Bastien
Comtable en chef : L. Durand
Caissier-Receveur : Y. Destouches
Caissier-Payeur : Pierre Rouzier
Avocat-Conseil : H. Price
Treize Secrétaires, Dactylographes et autres employés

II) École Centrale

Directeur : R.C. Smith, Ph. D. (américain) remplacé en mars 1930 par
Directeur : R. S. Lundin, M. Sc. (américain)
Chef du Département de l’Élevage : F.C. Kingman, M. Sc. (américain)
Chef du Département de Botanique : H.D. Barker, Ph. D. (américain)
Chef du Département de Chimie : A.E. Vinson, Ph. D. (américain)
Chef du Département d’Entomologie : H.L. Dozier, Ph. D. (américain)
Chef du Département d’Horticulture : L. Y. Leonard, M. Sc.
Surintendant, travaux de maçonnerie : J. Schisler
Chef du département de l’Enseignement Industriel : A. Triche, B. Sc.
Co-Directeur : M. Pétrus, Ph. G.
Chef du Département d’Art : F. Maximilien
Assistant au Département d’Art : V. Pierre-Noël
Assistant au Département de Botanique : W. Dardeau
Assistant au département de Botanique et Phytopathologie : A. Gomez
Assistants au Département d’Entomologie : A. Audant, E. Guéry, E. Ducasse
Assistant au Département d’Horticulture : P. Sylvain
Assistants au Département de Science Vétérinaire : J. Craan, E. Clesca, J. Lebreton
Assistant au Département de Chimie : A. Haspil
Assistants au Département d’Élevage : G. Woel, C. Laventure
Assistant au Département d’Agronomie : B. Prophète
Quatre Secrétaires, une Dactylographe, neuf Professeurs, deux Bibliothécaires, et divers autres employés


III) Département de l’Enseignement Industriel

3.1) Administration
Directeur : J.R. Hawke, B. Sc. (américain)
Surintendant des travaux en métaux : W.M. Wallack, M.A. (américain)
Surintendant des trav. Ebénisterie, menuiserie, charpenterie : B. Juillerat, M. A.
Directrice de l’Enseignement Industrielle de Filles : E. J. Orr, M. Sc. (américaine)
Assistante de la Directrice de l’Ens. Ind. De Filles : Mme. Ch. Moravia (haïtienne)
Assistant du Directeur : M. Latortue (haïtien ; s’agissait-il de l’ing. Maurice Latortue ?)
Assistant : C. Beaulieu (haïtien)
Secrétaire du Directeur : Geo. Armand (haïtien)
Ingénieur Assistant : R. Dreyfuss
Ingénieur Assistant : S. Craan
Trois Dactylographes

3.2) Maison Centrale
Directeur : W. de Wendt
Assistant : L. Foucauld (haïtien)
Seize Professeurs (parmi lesquels, on note : D. Duvalier, prof. de Matières Classiques)
Deux Surveillants, un Maître de Discipline, un Aumônier, une Infirmière, un Pharmacien, un Moniteur

3.3) École Élie Dubois
Directrice : Sœur Marie Christine
Sous-Directrice : Sœur Lucia
Treize Professeurs

3.4) École J. B. Damier
Directeur : R. Durocher (haïtien)
Dix-huit Professeurs
Une dactylographe

3.5) École Industrielle des Gonaïves
Directeur : A. St Rome
Quinze Professeurs
Un Mécanicien

3.6) École Industrielle de Jacmel
Directeur : G. Henriquez
Quinze Professeurs
Un Mécanicien

3.7) École Industrielle du Cap-Haïtien
Directeur : F. Martin
Treize Professeurs

3.8) École Industrielle de Jérémie
Directeur : S. Laurent
Onze Professeurs

3.9) École Industrielle de Filles de Saint-Marc
Directrice : D. Jumelle
Six Professeurs

3.10) École Industrielle de Filles – Volmar Laporte
Directrice : S. Pauyo
Sept Professeurs

IV) Garage
Chef du Garage: A. Braun, puis à partir de mai 1930,
Chef Garage: C. Fabius
Comptable : V. Martineau
Chef de la gazoline : T. Rooney
Dix-neuf Chauffeurs
Quatre autres employés

V) Fermes Écoles rurales
5.1) Administration et Inspection
Directeur : D. Scarborough, M. S.
Surintendant des travaux manuels: Ch. Reiter, M. Sc.
Assistant : A. Liautaud
Officier Exécutif : E. Mathon, puis à partir de janvier 1930,
Officier Exécutif : Jean W. Ménos
Cinq autres employés

5.2) Directeurs et Professeurs
1) École Secondaire de Chatard : M. Dartigue, F. Débrosse, R. Noisette, Mme. F. Débrosse, C. Boncy, M. Walmé, E. Georges
2) Ferme École Rurale de Ségur : F. Cavé, F. Paul, L. Roumer, A. Pétion
3) Ferme École Rurale de Raymond : J. Rathjen, R. Rathjen
4) Ferme École Rurale de Dufailly : H. Thimoléon, J. Noël
5) Ferme École Rurale de Parrois : O. Gonel, St. Lucien Hector
6) Ferme École Rurale de Carrefour Père : Victor Bastien, L. Roumain, E. Jn-Baptiste, C. Coqmard
7) Ferme École Rurale de Morne Rouge : A. Lévy, D. Pierre
8) Ferme École Rurale d’Acul du Nord : Vilfort Bastien, D., Désir
9) Ferme École Rurale de Limbé : M. Boisvert, A. Olivier, L. Christolin
10) Ferme École Rurale de Dudébou : L. Piverger, F. Thévenin
11) Ferme École Rurale de Poteau : A. Hall, J. Alcé, R. Cadet
12) Ferme École Rurale de Marmelade : R. Martineau, A. Gaston
13) Ferme École Rurale de Bayonnais : E. Cantave, M. Chrisphonte, N. Dumbard, V. Bernard
14) Ferme École Rurale de Dessalines : R. Laporte, E. Baronville
15) Ferme École Rurale de Bocozel : G. Fontain, E. St. Louis Gd. Pierre, P. Lapierre
16) Ferme École Rurale de Payen : D. Toussaint, T.D. Zami
17) Ferme École Rurale de Mme. Joa : L. Moïse, A. Darius
18) Ferme École Rurale de Hinche : R. Jolly, H. Toussaint
19) Ferme École Rurale de Papaye : B. Giordani, A. Malary
20) Ferme École Rurale de Los Palis : E. Charles, H. Fleury
21) Ferme École Rurale de Cerca-Carvajal : H. Ducheine, A. Walmé, A. Jn-Pierre
22) Ferme École Rurale de Pareidon : A. Jn.-Janvier
23) Ferme École Rurale de Délugé : Jn-Baptiste Toussaint, B. Couba, F. Jn-Baptiste, L. Molière
24) Ferme École Rurale de Manègue : G. Desvarieux
25) Ferme École Rurale de Damien : M. Frédéric
26) Ferme École Rurale de Vaudreuil : A. Halaby, >V. Sévère, Mme. A Halaby, F. Magloire
27) Ferme École Rurale de Descloches : F. Baron, G. Rocourt
28) Ferme École Rurale de Jonc : M. Augustin, J. Brière, V. Clermont, A. Tippenhauer
29) Ferme École Rurale de Dumay : F. Thomas
30) Ferme École Rurale de Beudet : O. Boisgris, A. Mondésir, F. Pierre-Charles, St. Val Princival
31) Ferme École Rurale de Kenscoff : R. Louis, Y. Bernard
32) Ferme École Rurale de Thor : V. Racine
33) Ferme École Rurale de Guérin : V. Jn-Louis
34) Ferme École Rurale de Fauché : J. Rémy, G. Lavaud
35) Ferme École Rurale de Vialet : M. Romulus, J. Fils-Aimé
36) Ferme École Rurale de Fond des Nègres : E. Brière, O. Noël
37) Ferme École Rurale de Nicolas : C. Delisfort, A. Bossé
38) Ferme École Rurale de Mersan : F. Flavien, A. Coulanges, Mme. A. oulanges
39) Ferme École Rurale de Déjoie : O. Aarestrup, E. Rameau
40) Ferme École Rurale de Marfranc : P. Rocourt, M. Pierre, S. Joseph
41) Ferme École Rurale de Grand Vincent : B. Azor, A. Balthazar, G. Beaulieu
42) Ferme École Rurale de Trouin : M. Desroches, L. Jacob
43) Ferme École Rurale des Orangers : J. Lauture
44) Ferme École Rurale de Marigot : R. Béraud, Jn-B. Ménard
45) Ferme École Rurale de l’Arcahaie : C. Hector, P. Michel, H. Delaleau
46) Ferme École Rurale de Belladère : S. Cadet, E. Smith
47) Ferme École Rurale de Camp-Coq : V. Armand, D. Désiré, S. Baptiste
48) Ferme École Rurale de Corail : J. Jacques
49) Ferme École Rurale de Croix-des-Bouquets : M. Prosper, A. Toussaint, M. Grandoit
50) Ferme École Rurale d’Ennery : M. Louis, H. Mouscardy
51) Ferme École Rurale de Morisseau : J. César, P. Léon
52) Ferme École Rurale de Maïssade : R. Verna, M. Bordes, L. Louhis fils
53) Ferme École Rurale de Petite Rivière de l’Artibonite : J. Alexandre, C. Henry, N. Valeur
54) Ferme École Rurale de Ponce : H. Sterlin
55) Ferme École Rurale de Prévillé : G. Louis, N. Armand
56) Ferme École Rurale de Savanne Carrée : G. Civil, A. Ménos
57) Ferme École Rurale de Gressier : W. Michaud
58) Ferme École Rurale de Torbeck : A. B. Canal, E. Bordes, C. Normil
59) Ferme École Rurale de Fond des Blancs : M. Cauvin
60) Ferme École Rurale de Dame-Marie : M. Fernandez
61) Ferme École Rurale d’Aubert : M. Constant, P. Jn-Baptiste
62) Ferme École Rurale de Lascahobas : D. Rémy, C. Rateau
63) Ferme École Rurale de Pestel : L. Cavé
64) Ferme École Rurale de Verrettes : M. Sylla
65) Ferme École Rurale de Fonfrède : T. Sanon, D. Théanon
66) Ferme École Rurale de Gros-Morne : A. Anglade
67) Ferme École Rurale de Carrefour Papaye : G. Archer, R. Smith
68) Ferme École Rurale de Étroits : J. Duclervil
69) Ferme École Rurale de Pointe-à-Raquette : J. Laurore, E. Garescher
70) Ferme École Rurale de Petite-Anse : F. Black

VI) Département de l’Extension Agricole

Directeur : C. Hebert, B. Sc.
Assistant : A. Denis
Une Secrétaire, un Entomologiste-Pathologiste, un Dessinateur de Jardins, six Inspecteurs

6.1) Agents agricoles
Un Agent Agricole dans chacune des villes suivantes : Cap-Haïtien, Jérémie, Hinche, St-Marc, Gonaïves, Aquin, Port-à-Piment, Cayes, Jamel, Ouanaminthe, Port-au-Prince, Mirebalais, Abricots, Dame-Marie,Miragoâne et Le Borgne.

6.2) Cliniques vétérinaires
Un Vétérinaire dans chacune des villes suivantes : Cap-Haïtien, Gonaïves, Port-de-Paix, Saint-Marc, Petit-Goâve, Cayes, Jérémie.

VII) Imprimerie

Directeur : J. O. Isabelle
Une Secrétaire et seize techniciens spécialisés et deux apprentis

VIII) Département des Stations Expérimentales

Directeur : I. B. Boughton, D. V. M.
Une secrétaire, un comptable et un inspecteur

8.1) Station Centrale d’Expérimentation
Surintendant de la ferme et chef du Département d’Agronomie : L. McKinnon
Assistant au Département d’Agronomie : S. Nicolas, M. Sc., G. Héraux, A. Dupuy
Chargé de la Laiterie : T. Spencer
Assistants à la Laiterie : J. Ménos, P. Liautaud
Assistant au Département d’Horticulture : C. Lancelot
Assistant au Département de Science Vétérinaire : L. Dorsainville
Assistants au Département de Botanique : F. Kébreau, A. Sévère
Assistant au Département d’Élevage : E. Duprat
Assistant au Département d’Entomologie : A. Noël
Un Apiculteur, un Aide aux jardins, un Chargé de dépôt, un Chef des journaliers de la ferme, un Chauffeur.

8.2) Laboratoire de Chimie
Assistant au Département de Chimie et Géologie : C. Dunbar
Assistants : E. Polynice, G. cadet

8.3) Station Expérimentale de Hinche
Directeur : J. E. Boog-Scott
Asistant : V. Duchatellier

8.4) Station Expérimentale Caféière
Directeur : Ch. Arndt, Ph. D., puis, F. Guéry
Technicien : T. Augustin
Chef de cultures : Ch. Latortue

8.5) Département de Sylviculture
Directeur : L. R. Stadtmiller, M. F.
Assistant : P. Anselme
Surintendant, Poste Chabert : J. E. Boog-Scott Jr.
Assistant : J. Rigaud
Chargé de la collection de bois : A. Désert
Surintendant, Kenscoff : A. Occénad
Mécanicien, Hatte Lathan : J. Bernier
Une secrétaire et un employé

8.6) Département des Débouchés
Directeur : R. F. Martin, B. Sc.
Secrétaire Exécutive : L. Bourke
Directeur du Département du Commerce Intérieur : L. Déjoie
Douze Employés et Secrétaires

Référence: Les informations contenues dans le présent article ont été tirées du Rapport Annuel 1929-1930 qui constitue le Bulletin no. 24 du Service Technique, publié en décembre 1930; il compte 90 pages. Il contient de nombreux Tableaux, des Graphiques.